Astro contre Next.js.
Deux frameworks gratuits sous licence MIT avec lesquels nous travaillons : l'un conçu pour les sites de contenu, l'autre pour les applications React.
Astro
Next.jsFonctionnalité par fonctionnalité par fonctionnalité.
Rendu et performance
| Fonctionnalité | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| Sortie par défaut | HTML statique, pré-généré | Composants serveur pré-générés ou diffusés en flux |
| JavaScript dans le navigateur | Aucun, sauf si vous l'activez | Envoyés pour les Client Components |
| Parties interactives | Îlots que vous activez | Client Components |
| Optimisation des images | Les deux Intégrée | |
| Mise à jour sans reconstruction | Rendu à la demande avec un adaptateur | Régénération statique incrémentale |
Contenu et édition
| Fonctionnalité | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| Conçu pour | Sites axés sur le contenu | Applications web full-stack |
| Modèle de contenu | Collections de contenu typées | Récupéré depuis des API ou des bases de données |
| Frameworks d'interface | React, Vue, Svelte, Solid et d'autres | React uniquement |
| CMS headless | Loaders pour tout CMS | Récupéré dans les Server Components |
SEO et marketing
| Fonctionnalité | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| HTML pour les moteurs de recherche | Pré-généré par défaut | Généré sur le serveur |
| Plan du site | Intégration officielle | Convention de fichiers intégrée |
| Routage multilingue | Intégrée | Routage par sous-répertoire ou par domaine |
Hébergement et coût
| Fonctionnalité | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| Licence | Les deux MIT | |
| Lieu d'exécution | Node, Netlify, Vercel ou Cloudflare | Node, Docker, export statique ou adaptateurs |
| Hébergement statique | La sortie par défaut | Export statique, certaines fonctions désactivées |
| Soutenu par | Cloudflare, depuis janvier 2026 | Vercel |
| Version actuelle | Astro 7 | Next.js 16 |
Forfaits & tarifs.
| Forfait | Astro | Next.js |
|---|---|---|
| Framework | Gratuit (MIT) | Gratuit (MIT) |
| Hébergement sur Vercel | Hobby $0 (usage personnel), Pro $20/mois | Hobby $0 (usage personnel), Pro $20/mois |
En novembre 2026. Les frameworks ne coûtent rien : vous payez l'hébergement et les personnes qui construisent le site. Les tarifs Vercel sont disponibles sur vercel.com/pricing.
Nos conclusion.
Choisissez Astro pour un site marketing, un blog ou une boutique à contenu fort, car il n'envoie aucun JavaScript au navigateur sauf si un composant en a besoin. Choisissez Next.js lorsque le site est en réalité une application React, avec connexions, tableaux de bord ou logique serveur sur la plupart des pages.
Les deux sont gratuits sous licence MIT et peuvent tous deux générer des pages côté serveur : le choix dépend donc de ce que fait le site. Astro se présente comme un framework pour les sites axés sur le contenu. Next.js se présente comme un framework React pour les applications web full-stack.
Nous travaillons avec les deux. Lorsque votre site se compose surtout de pages, d'articles et de formulaires, Astro est en général le choix le plus simple et livre moins de code. Lorsque le produit, c'est le site lui-même, Next.js offre à vos développeurs davantage de ce dont ils ont besoin.
Autre des comparatifs.
Webflow vs Astro
Comparez Webflow et Astro sur l'édition, le SEO, l'hébergement, le coût et la maîtrise du code.
Comparer avec AstroAstro vs WordPress
Comparez Astro et WordPress sur l'édition, les extensions, la vitesse, la sécurité et le coût.
Voir Astro vs WordPressAstro vs Gatsby
Comparez Astro et Gatsby sur la vitesse, les données, les extensions, la maintenance et la direction que prend chacun.
Voir Astro vs GatsbyWebflow vs Next.js
Comparez Webflow et Next.js sur l'édition, le SEO, l'hébergement, le coût et la maîtrise du code.
Comparer avec Next.jsNext.js vs WordPress
Comparez Next.js et WordPress sur l'édition, les extensions, la sécurité, l'hébergement et le coût.
Voir Next.js vs WordPressNext.js vs Remix
Comparez Next.js et Remix, désormais React Router, sur le rendu, les données, l'hébergement et le soutien.
Voir Next.js vs RemixShopify vs Next.js
Comparez une boutique à thème Shopify et une vitrine Next.js sur le coût, le paiement, le délai de lancement et le contrôle.
Voir Shopify vs Next.js
Webflow
WordPress
Gatsby
Remix
ShopifyFAQ
Vos questions,
trouvent leurs réponses.
Vous avez encore une question ?
Réservez un appel avec notre directeur.
Ou écrivez-nous à info@carrilagency.com
Aucun test de performance neutre ne tranche pour tous les sites. Par défaut, Astro envoie du HTML et du CSS sans JavaScript, et n'ajoute du JavaScript qu'aux parties que vous marquez comme interactives, tandis que Next.js envoie du JavaScript pour ses Client Components. Pour un site de contenu, moins de JavaScript signifie en général une page plus légère.
Oui. L'intégration React officielle d'Astro affiche les composants React et les rend interactifs là où vous le choisissez. Astro prend aussi en charge Vue, Svelte, Solid et Preact.
Non. Astro pré-génère les pages par défaut et, avec un adaptateur (Node, Netlify, Vercel ou Cloudflare), il génère les pages à la demande. Les îlots serveur permettent aux parties lentes d'une page de se charger après le reste.
Non. Next.js fonctionne en serveur Node.js ou dans un conteneur Docker avec toutes ses fonctions, ou en export statique avec certaines fonctions désactivées.
Oui. Il génère le HTML côté serveur et dispose d'une API Metadata, ainsi que de conventions de fichiers pour sitemap.xml, robots.txt et les images Open Graph.
L'équipe d'Astro a rejoint Cloudflare en janvier 2026. Astro reste sous licence MIT et se déploie toujours sur d'autres hébergeurs que Cloudflare.
